spot_img
spot_img
spot_img
spot_img

Un 45,7% de cumplimiento en transparencia activa obtienen las corporaciones municipales

spot_img
spot_img

16 Abril 2014.

  • Si bien la cifra representa un avance de 32,4 puntos respecto de 2013, nivel de cumplimiento está  por debajo del alcanzado por los organismos del Estado que promedian más de 96%.
  • Consejo para la Transparencia instruyó sumarios a 15 corporaciones municipales.
  • Ranking de las corporaciones municipales, según su desempeño.

20121220_transparencia

El Consejo para la Transparencia (CPLT) realizó su segunda fiscalización a las corporaciones municipales respecto de su cumplimiento en materia de transparencia activa. El puntaje promedio alcanzado por dichas entidades fue de 45,7%, lo que representa un avance de 32,4 puntos respecto de lo registrado en  2013, cuando sólo obtuvieron un 13,2%. Pese a este progreso, aún su estándar está lejos del registrado por los organismos del Estado que promedian más del 96% de cumplimiento en transparencia activa.

El proceso  fiscalizador, que se realizó entre el 17 y 22 de enero pasado, abarcó a 53 instituciones, 51 de las cuales corresponden a Corporaciones de Salud y Educación y otras 2 a Corporaciones de Educación. Durante la fiscalización a sus sitios electrónicos, se evaluó la existencia y operatividad de todas las materias exigidas por la Ley de Transparencia contenidas en el artículo 7°.

En virtud de estos resultados, el Consejo Directivo del Consejo para la Transparencia determinó instruir sumarios a 15 Corporaciones Municipales, tomando en cuenta su bajo desempeño en transparencia activa como también su clasificación municipal SUBDERE que recoge consideraciones de tipo demográfica, territorial y socioeconómica.

Las corporaciones municipales con instrucción de sumario son Cerro Navia, Lampa, Providencia, Quellón, Puerto Natales, Dalcahue, Queilen, La Serena, Iquique, Ancud, Tiltil, San José de Maipo, San Fernando, Quinchao y María Pinto.

En el análisis por materias, en general, los mayores incumplimientos se detectaron en relación a ausencia de información o la publicación de antecedentes desactualizados respecto del marco normativo, la estructura orgánica, contrataciones y compras, auditorías y mecanismos de participación ciudadana.

 

 

  • Corporaciones Municipales con instrucción de sumario, ordenadas por puntaje  2014

 

TIPO

INSTITUCION

2014

2013

Diferencia 2014- 2013

TIPO 1

CORPORACION MUNICIPAL DE CERRO NAVIA

30,70%

17,04%

13,66

TIPO 2

CORPORACION MUNICIPAL DE LAMPA

13,70%

0,00%

9,86

TIPO 1

CORPORACION MUNICIPAL DE PROVIDENCIA

12,68%

46,12%

-33,44

TIPO 4

CORPORACIÓN MUNICIPAL DE QUELLÓN

9,17%

5,01%

4,16

TIPO 3

CORPORACION MUNICIPAL DE PUERTO NATALES

7,36%

10,50%

-2,77

TIPO 4

CORPORACION MUNICIPAL DE DALCAHUE

4,97%

7,52%

-2,19

TIPO 5

CORPORACION MUNICIPAL DE QUEILEN

4,90%

8,06%

-1,25

TIPO 2

CORPORACION MUNICIPAL DE LA SERENA

3,93%

8,52%

-4,23

TIPO 2

CORPORACION MUNICIPAL DE IQUIQUE

3,04%

5,36%

-2,32

TIPO 3

CORPORACION MUNICIPAL DE ANCUD

0,00%

0,00%

0

TIPO 4

CORPORACION MUNICIPAL DE TILTIL

0,00%

0,00%

0

TIPO 4

CORPORACION MUNICIPAL DE SAN JOSE DE MAIPO

0,00%

0,00%

0

TIPO 4

CORPORACION MUNICIPAL DE SAN FERNANDO

0,00%

6,84%

-6,84

TIPO 4

CORPORACION MUNICIPAL DE QUINCHAO

0,00%

0,00%

0

TIPO 5

CORPORACION MUNICIPAL DE MARIA PINTO

0,00%

0,00%

0

 

 

  • Ocho fueron las Corporaciones Municipales que disminuyeron su puntaje en 2014 en comparación al proceso del año 2013:

 

TIPO SUBDERE

CORPORACION MUNICIPAL

Fiscalización 2013

Fiscalización 2014

Diferencia

TIPO 1

CORPORACION MUNICIPAL DE PROVIDENCIA

46,12%

12,68%

-33,44

TIPO 4

CORPORACION MUNICIPAL DE SAN FERNANDO

6,84%

0,00%

-6,84

TIPO 2

CORPORACIÓN MUNICIPAL DE PUNTA ARENAS

42,04%

36,89%

-5,15

TIPO 2

CORPORACION MUNICIPAL DE LA SERENA

8,52%

3,93%

-4,59

TIPO 5

CORPORACION MUNICIPAL DE QUEILEN

8,06%

4,90%

-3,16

TIPO 3

CORPORACION MUNICIPAL DE PUERTO NATALES

10,50%

7,36%

-3,14

TIPO 4

CORPORACION MUNICIPAL DE DALCAHUE

7,52%

4,97%

-2,55

TIPO 2

CORPORACION MUNICIPAL DE IQUIQUE

5,36%

3,04%

-2,32

 

  • Los incumplimientos detectados fueron:

 

  • Corporación Municipal de Providencia: Los links conducentes a la información exigida de transparencia activa, al momento de la fiscalización, no se encontraba operativa.

 

  • Corporación Municipal de San Fernando: El Banner de Transparencia Activa no se encuentra operativo, por tanto, incumple absolutamente con los deberes de transparencia activa, obteniendo un puntaje de 0 puntos.

 

  • Corporación Municipal de Punta Arenas: La información de su personal de educación se encontraba desactualizada. Asimismo, no publica en sus mecanismos de participación, los consejos locales de salud y los consejos escolares, situación que fue observada en informe anterior.

 

  • Corporación Municipal de La Serena: La información de su personal de educación y salud se encontraba desactualizada.

 

  • Corporación Municipal de Queilen: Link a las potestades, competencias, responsabilidades, atribuciones y/o tareas del organismo no se encontraba operativo al momento de la fiscalización.

 

  • Corporación Municipal de Puerto Natales: No presenta bajo la denominación de “Marco Normativo”, primero las normas orgánicas del servicio. Situación observada en informe anterior.

 

  • Corporación Municipal de Dalcahue: Enlaces a las fuentes legales asociadas a las específicas potestades, competencias, responsabilidades, atribuciones, funciones y/o tareas del organismo, no se encuentran operativos. No presenta una breve descripción del objeto de los actos con efectos sobre terceros.

 

  • Corporación Municipal de Iquique: No se presenta un link a los «Actos con efecto sobre terceros”, en su banner de transparencia activa.

 

 

  • Las Corporaciones Municipales con cumplimiento mínimo (0 puntos) fueron:

 

Cumplimiento Mínimo

Puntaje

SIN SITIO WEB

C.M. DE MARIA PINTO

0,0%

C.M. DE SAN JOSE DE MAIPO

SIN BANNER

C.M.  DE ANCUD
C.M. DE QUINCHAO

BANNER NO OPERATIVO

C.M.  DE SAN FERNANDO (*)

BANNER DIRIGE A INFORMACIÓN DE MUNICIPALIDAD

C.M.  DE TILTIL

(*) Disminuyó su puntaje de 6,84 a 0 puntos

 

 

  • Las 5 Corporaciones Municipales con mejor desempeño fueron:

CORPORACIÓN M.

Tipo SUBDERE
Municipal

Puntaje 2014

Puntaje 2013

Diferencia

C.M.  DE ISLA DE MAIPO

TIPO 4

99,35%

0,00%

+ 99,35

C.M. DE CHONCHI

TIPO 4

94,54%

67,73%

+ 26,81

C.M.  DE SAN JOAQUIN

TIPO 1

93,79%

56,25%

+ 37,54

C.M.  DE PUENTE ALTO

TIPO 1

92,08%

0,00%

+ 92,08

C.M. DE LAS CONDES

TIPO 1

91,98%

15,82%

+ 83,18

 

 

 

  • Ranking de organismos por puntaje de cumplimiento

TIPO SUBDERE

CORPORACION MUNICIPAL

Fiscalización 2014

1

TIPO 4

CORPORACION MUNICIPAL DE ISLA DE MAIPO

99,35%

2

TIPO 4

CORPORACION MUNICIPAL DE CHONCHI

94,54%

1

TIPO 1

CORPORACION MUNICIPAL DE SAN JOAQUIN

93,79%

2

TIPO 1

CORPORACION MUNICIPAL DE PUENTE ALTO

92,08%

6

TIPO 1

CORPORACION MUNICIPAL DE LAS CONDES

91,98%

3

TIPO 1

CORPORACION MUNICIPAL DE LA REINA

91,52%

7

TIPO 1

CORPORACION MUNICIPAL DE SAN MIGUEL

88,97%

9

TIPO 1

CORPORACION MUNICIPAL DE SAN BERNARDO

84,59%

10

TIPO 1

CORPORACION MUNICIPAL DE QUILPUE

82,89%

8

TIPO 1

CORPORACION MUNICIPAL DE PEÑALOLEN

81,75%

12

TIPO 3

CORPORACION MUNICIPAL DE CASTRO

75,01%

13

TIPO 2

CORPORACION MUNICIPAL DE PIRQUE

74,29%

11

TIPO 4

CORPORACION MUNICIPAL DE CALERA DE TANGO

73,06%

14

TIPO 1

CORPORACION MUNICIPAL DE PUDAHUEL

71,14%

16

TIPO 1

CORPORACION MUNICIPAL DE VIÑA DEL MAR

70,00%

15

TIPO 1

CORPORACION MUNICIPAL DE MAIPU

69,20%

17

TIPO 2

CORPORACION MUNICIPAL DE BUIN

67,04%

18

TIPO 1

CORPORACION MUNICIPAL DE RENCA

65,34%

19

TIPO 1

CORPORACION MUNICIPAL DE CONCHALI

63,38%

20

TIPO 5

CORPORACION MUNICIPAL DE PUQUELDON

60,12%

21

TIPO 4

CORPORACION MUNICIPAL DE POZO AL MONTE

57,93%

22

TIPO 1

CORPORACION MUNICIPAL DE ÑUÑOA

57,74%

23

TIPO 2

CORPORACION MUNICIPAL DE COLINA

55,03%

26

TIPO 1

CORPORACION MUNICIPAL DE MACUL

51,29%

25

TIPO 1

CORPORACION MUNICIPAL DE QUINTA NORMAL

46,99%

24

TIPO 1

CORPORACION MUNICIPAL DE LO PRADO

46,16%

27

TIPO 5

CORPORACIÓN MUNICIPAL DE PANGUIPULLI

42,22%

29

TIPO 1

CORPORACIÓN MUNICIPAL DE VALPARAÍSO

40,82%

30

TIPO 1

CORPORACIÓN MUNICIPAL DE LA FLORIDA

39,94%

39

TIPO 4

CORPORACION MUNICIPAL DE SAN VICENTE DE T. T

39,60%

31

TIPO 1

CORPORACION MUNICIPAL DE RANCAGUA

38,37%

34

TIPO 2

CORPORACIÓN MUNICIPAL DE PUNTA ARENAS

36,89%

33

TIPO 1

CORPORACIÓN MUNICIPAL DE VILLA ALEMANA

36,61%

28

TIPO 1

CORPORACION MUNICIPAL DE ANTOFAGASTA

34,45%

35

TIPO 4

CORPORACION MUNICIPAL DE MELIPILLA

32,51%

36

TIPO 2

CORPORACION MUNICIPAL DE TALAGANTE

31,46%

32

TIPO 2

CORPORACIÓN MUNICIPAL DE CALAMA

31,04%

37

TIPO 1

CORPORACION MUNICIPAL DE CERRO NAVIA

30,70%

38

TIPO 5

CORPORACION MUNICIPAL DE CURACO DE VELEZ

24,39%

41

TIPO 2

CORPORACION MUNICIPAL DE LAMPA

13,70%

40

TIPO 1

CORPORACION MUNICIPAL DE PROVIDENCIA

12,68%

42

TIPO 4

CORPORACIÓN MUNICIPAL DE QUELLÓN

9,17%

43

TIPO 3

CORPORACION MUNICIPAL DE PUERTO NATALES

7,36%

45

TIPO 4

CORPORACION MUNICIPAL DE DALCAHUE

4,97%

44

TIPO 5

CORPORACION MUNICIPAL DE QUEILEN

4,90%

46

TIPO 2

CORPORACION MUNICIPAL DE LA SERENA

3,93%

47

TIPO 2

CORPORACION MUNICIPAL DE IQUIQUE

3,04%

48

TIPO 3

CORPORACION MUNICIPAL DE ANCUD

0,00%

49

TIPO 5

CORPORACION MUNICIPAL DE MARIA PINTO

0,00%

50

TIPO 4

CORPORACION MUNICIPAL DE QUINCHAO

0,00%

51

TIPO 4

CORPORACION MUNICIPAL DE SAN FERNANDO

0,00%

52

TIPO 4

CORPORACION MUNICIPAL DE SAN JOSE DE MAIPO

0,00%

53

TIPO 4

CORPORACION MUNICIPAL DE TILTIL

0,00%

 

spot_img

MÁS NOTICIAS

spot_img