Diario Digital

Corte de Valdivia confirma fallo y ordena al fisco indemnizar a funcionarias despedidas de la Gobernación Provincial del Ranco

21 septiembre 2019.- La Corte de Apelaciones de Valdivia confirmó el fallo que condenó al fisco a indemnizar a seis trabajadoras desvinculadas el 31 de marzo de pasado, y que se desempeñaban en programa de acogida financiado por el Servicio Nacional de la Mujer y Equidad de Género (Sernameg) y ejecutado por la Gobernación Provincial del Ranco.

En fallo unánime (causa rol 210-2019), la Primera Sala del tribunal de alzada –integrada por los ministros Juan Ignacio Correa, Carlos Gutiérrez y la fiscal judicial María Heliana del Río– confirmó la sentencia recurrida de nulidad que acogió la demanda.

“Que no obstante los válidos argumentos de quien recurre, esta Corte estima que al resolver el litigio el tribunal laboral interpretó las normas en cuestión ceñido a un criterio legal -que puede ser objeto de interesantes debates- pero la normativa que el recurrente señala como infringida, no lo está desde el análisis jurídico que hace la juez laboral, quien dicta una sentencia bien fundada en todas sus decisiones, que esta Corte comparte; y, en consecuencia, se determina que el tribunal a quo no ha incurrido en la infracción del artículo 477 del Código del Trabajo, como se denuncia”, establece el fallo.

La resolución agrega: “Que la norma del artículo 478 letra c) del Código del Trabajo dispone que el recurso de nulidad procede cuando se altere la calificación jurídica de los hechos, sin modificar las conclusiones sobre los hechos que haga el tribunal inferior; y de la lectura de la sentencia queda en evidencia que, en la decisión vertida en la misma, la señora juez hizo un proceso lógico interpretativo al aplicar la normativa laboral que sirve de sustento para acoger -en parte- la acción conforme a los hechos probados en juicio y en este caso no es posible cambiar la calificación jurídica de los mismos, como se pretende, razón que se estima suficiente para rechazar el recurso en este acápite”.

Por tanto, concluye que: “se rechaza el recurso de nulidad deducido por el señor Natalio Vodanovic Schnake, Abogado Procurador Fiscal del Consejo de Defensa del Estado, por el Fisco de Chile, en contra de la sentencia de veintinueve de julio de dos mil diecinueve, pronunciada por la señora Lissette Milady Salazar Sandoval, Juez Titular del Juzgado de Letras y Garantía de La Unión, sentencia que no es nula”.

Indemnizaciones

El fallo de primera instancia condenó al fisco pagar a las trabajadoras:

1.-María Cristina Oyarzun López:

  1. a) Por concepto de Indemnización por falta de aviso previo: $999.165.
  2. b) Por concepto de Indemnización por años de servicio (4 años): $3.996.660.
  3. c) Por concepto de Recargo legal artículo 168 letra b) del C.T.:$1.198.998.
  4. d) Por concepto de 15 días hábiles de feriado legal pendiente y 3,75 días feriado proporcional $857.617.

2.-Katherine Prowe San Martín:

  1. a) Por concepto de Indemnización por falta de aviso previo: $882.595.
  2. b) Indemnización por años de servicio (3 años): $2.647.785.
  3. c) Recargo legal artículo 168 letra b) del C.T: $794.335.
  4. d) Por concepto de 15 días hábiles de feriado legal pendiente y 3,75 días feriado proporcional: $757.561.

3.-Paola Andrea Casanova Catalán:

  1. a) Por concepto de Indemnización por falta de aviso previo: $468.180.
  2. b) Por concepto de Indemnización por años de servicio (2 años): $936.360.
  3. c) Por concepto de Recargo legal artículo 168 letra b) del C.T: $280.908.
  4. d) Por concepto de 15 días hábiles de feriado legal pendiente y 3,75 días feriado proporcional: $401.855.

4.-Elsa Daniela Catalán Pérez:

  1. a) Por concepto de Indemnización por falta de aviso previo: $468.180.
  2. b) Por concepto de Indemnización por años de servicio (2 años): $936.360.
  3. c) Por concepto de Recargo legal artículo 168 letra b) del C.T: $280.908.
  4. d) Por concepto de 15 días hábiles de feriado legal pendiente y 3,75 días feriado proporcional $323.825.

5.-Fabiola Beatriz Pérez Saldivia:

  1. a) Por concepto de Indemnización por falta de aviso previo: $468.180.
  2. b) Por concepto de Indemnización por años de servicio (2 años): $936.360.
  3. c) Por concepto de Recargo legal artículo 168 letra b) del C.T: $280.908.
  4. d) Por concepto de 15 días hábiles de feriado legal pendiente y 3,75 días feriado proporcional: $401.855.

6.-Andrea del Carmen Castro Aguilera:

  1. a) Por concepto de Indemnización por falta de aviso previo: $468.180.
  2. b) Por concepto de Indemnización por años de servicio (4 años): $1.872.720.
  3. c) Por concepto de Recargo legal artículo 168 letra b) del C.T: $561.816.
  4. d) Por concepto de 15 días hábiles de feriado legal pendiente y 3,75 días feriado proporcional: $401.855.

IV.- Que, las sumas señaladas precedentemente se pagarán con los reajustes e intereses que se indican en el artículo 63 y 173 del Código del Trabajo.

@ER
Recent Comments